2025-07-13Comienza nuestro viaje
El sábado 12 de julio se llevó a cabo un Cup en Players Check Point, ubicada en el estado de Puebla. Fuimos cinco representantes de AmperZal y, como siempre, dimos un gran papel. Erasmo se coronó campeón con su deck Grimsnarl, venciéndome en semifinales en contra de mi Dragapult. ¿Por qué usé Dragapult? Después de mucho meditar, llegué a la conclusión de que el meta se reduce actualmente a tres grandes decks: Grimsnarl, Gardevoir y Dragapult. ¿Por qué no consideré Raging Bolt? Para mí, es un mazo que depende poco de la habilidad del jugador. Sin desmeritar a quienes lo usan, siento que no refleja completamente el mérito detrás de una buena ejecución. Y aunque Pokémon no siempre premia al más habilidoso, Raging Bolt reduce aún más esa brecha. No niego que bien jugado puede darte victorias, pero siento que su éxito depende de factores fuera del control del jugador. Entonces, ¿por qué Dragapult? Tiene cobertura contra los tres grandes. Como es tipo Dragón, no tiene debilidad, lo cual siempre me ha parecido desbalanceado en el TCG. Si bien existe Clefairy ex, que le da debilidad a tipo Psíquico (como Gardevoir), esa desventaja es más "controlable", ya que proviene de una carta en específico, no del tipo base. Gardevoir sigue siendo mi mazo favorito, pero hoy en día sufre mucho contra Grimsnarl debido a la debilidad ×2. Este último es sólido y muy molesto, sobre todo gracias a Froslass, que coloca contadores de daño en Pokémon con habilidades, y a los 30 extra de Grimsnarl para cerrar. En un formato donde casi todo tiene habilidad, es muy efectivo. Su punto débil es la consistencia, al no contar con motor de robo más allá del Supporter del turno. Ahí es donde Dragapult brilla. Si ejecutas bien el early game con Budew, puedes controlar el campo y cerrar partidas rápido. Contra mazos como Gardevoir y Grimsnarl, eso marca la diferencia. Además, considero que es el más consistente de los tres.
2025-08-11Garde God
Hola de nuevo a todos. Tardé un poco más de lo esperado en traerles estas vivencias, pero, como había comentado, quería compartirles el resumen de mi siguiente Challenge. Sin embargo, consideré que las rondas de aquel torneo no fueron suficientes para medir realmente el rendimiento del deck, así que decidí jugar tres Challenges para traerles una opinión más sólida sobre la grande, poderosa y siempre TOP —nunca INTOP— Gardevoir. Como ya saben, considero que el meta actual se mueve dentro de un triángulo de debilidades: Gardevoir – Dragapult – Grimmsnarl, donde Dragapult es, para mí, la mejor elección de los tres… pero Gardevoir siempre termina seduciéndome. La he jugado desde que la carta salió y, aunque ha evolucionado y ya no esté en su forma perfecta, joder, qué buen deck fue, es y seguirá siendo —al parecer— hasta que rote. Gardevoir tiene el mejor match-up contra el supuesto mejor deck, Dragapult. No sufre frente a mazos sorpresa como Crustle, y lo tiene todo: daño a la banca, intercambio de premios favorable, curación, la capacidad de cerrar daños para turnos futuros y la posibilidad de dar OHKO. No hay otro deck en el formato que cumpla con todo esto como lo hace Gardevoir. Si sabes mover las cartas, el supuesto “mejor deck” termina estando en tus manos. Jugué tres Challenges en total, donde logré dos victorias y, en el tercero, tuve que retirarme… aunque también pintaba para victoria segura. A continuación, les comentaré los match-ups más interesantes de estos tres eventos, repasando una vez más el poder de Gardevoir.